Nach unzähligen Google-Reportagen, die sich in Beschreibungen bunter Sitzbälle, der Essensauswahl und des Massagesessels von Sergey Brin ergehen, dringt jetzt tatsächlich einmal so etwas wie Information aus dem Googleplex.
New York Times-Reporter Saul Hansell durfte einige Tage lang das Search Quality-Team von Google begleiten. Seine Eindrücke wurden vor einigen Tagen in dem Artikel „Google Keeps Tweaking Its Search Engine“ veröffentlicht.
Einerseits wird hier deutlich, wie weit die Entwicklung der Relevanzkriterien seit der Erfindung des PageRank fortgeschritten ist. PageRank selbst wird als nur ein “Signal” unter ca. 200 anderen bezeichnet. Interessant ist, wie so genannte „classifier“ und das Konzept der „topicality“ eingesetzt werden, um Relevanzkriterien an bestimmte Suchwörter anzupassen:
Once Google corrals its myriad signals, it feeds them into formulas it calls classifiers that try to infer useful information about the type of search, in order to send the user to the most helpful pages. Classifiers can tell, for example, whether someone is searching for a product to buy, or for information about a place, a company or a person. Google recently developed a new classifier to identify names of people who aren’t famous. Another identifies brand names. These signals and classifiers calculate several key measures of a page’s relevance, including one it calls “topicality” — a measure of how the topic of a page relates to the broad category of the user’s query. A page about President Bush’s speech about Darfur last week at the White House, for example, would rank high in topicality for “Darfur,” less so for “George Bush” and even less for “White House.” Google combines all these measures into a final relevancy score.
Auch das Thema Personalisierung wird angesprochen, leider wird aber nicht wirklich deutlich, ob diese Form der Personalisierung nur im Rahmen einer Suche mit aktiviertem Suchprotokoll erfolgt, oder aber immer, sobald man eingeloggt ist:
Increasingly, Google is using signals that come from its history of what individual users have searched for in the past, in order to offer results that reflect each person’s interests. For example, a search for “dolphins” will return different results for a user who is a Miami football fan than for a user who is a marine biologist. This works only for users who sign into one of Google’s services, like Gmail.
Bei Matt Cutts wird die Reportage auch noch einmal aus Google-Sicht besprochen.
Technorati Tags: Google, PageRank, Qualität, Personalisierung, Relevanz
0 Responses to “New York Times berichtet über Googles Relevanzkriterien”